巴基斯坦Pakistan外貿(mào)客戶追回貨款方法
巴基斯坦位于南亞次大陸西北部,南瀕阿拉伯海,北枕喀喇昆侖山和喜馬拉雅山。東、北、西三面分別與印度、中國、阿富汗和伊朗接壤。徐寶同律師團隊提醒，與該國公司發(fā)生經(jīng)濟糾紛后，自行催討貨款可能觸碰該國法律底線，如果選擇專業(yè)的涉外律師團隊，很可能前期做到風險隔離；后期做到成功回款并且繼續(xù)維持經(jīng)貿(mào)關系等價值創(chuàng)造。
關于巴基斯坦的企業(yè)信用征信查詢
在進行債權催收之前，通常徐寶同律師團隊會檢索該境外采購方的主體資格及存續(xù)狀態(tài)。徐寶同律師團隊的分析策略是，如果境外公司已經(jīng)注銷，那么中方應當積極與境外公司的股東、或者實際控制人聯(lián)系追款事宜；如果境外公司存續(xù)，那么中方應繼續(xù)與海外采買方的業(yè)務員溝通催款事宜。另，需要注意公司的唯一注冊號，因為企業(yè)的本國名與英文名不一致，只有注冊號才能確定債務人的唯一性。
1，巴基斯坦企業(yè)工商注冊信息查詢可以通過主管公司注冊和管理的政府部門，巴基斯坦證券與交易委員會(Securities and Exchange Commission of Pakistan, SECP)。進行檢索【網(wǎng)址：www.secp.gov.pk】
2，該部門特設中國窗口，如有問題，隨時咨詢：CHINA DESK+92 (51) 9100076
關于巴基斯坦的催收法律
1， 訴訟時效
根據(jù)《巴基斯坦訴訟時效法案1908》合同糾紛的訴訟時效是三年，自合同違約之日起計算。
2， 巴基斯坦民事訴訟法
（1）法院組織關系：
巴基斯坦的司法系統(tǒng)是一個等級制度，有兩類法院：
上級（或更高）司法機構：
– 巴基斯坦最高法院
– 巴基斯坦高等法院
– 伊斯蘭教法庭
下級（或下級）司法機構：
– 民事法庭 – f?rsta instans Civilr?ttsliga fall。
– 刑事法庭
– 特別法庭和法庭
最高法院和高等法院是根據(jù)憲法設立的。其他法院由議會法案或省議會法案設立。
高級司法機構由巴基斯坦最高法院、聯(lián)邦伊斯蘭教法法院和五個高等法院組成。巴基斯坦四個省各有一個高等法院，伊斯蘭堡首都直轄區(qū)有一個高等法院。根據(jù)巴基斯坦憲法，高級司法機構的使命是維護、保護和捍衛(wèi)憲法。
下級司法機構由負責民事和刑事案件的地區(qū)法院組成。此外，還有一些專門的法院處理特定的法律問題，例如銀行、保險、關稅和消費稅等。
如前所述，巴基斯坦有四個省。 各省分為區(qū)。 每個地區(qū)都有一個地區(qū)法院，該法院有權審理大多數(shù)提交法院的民事案件（巴基斯坦針對私人主體的債務催收案件）。 在地區(qū)法院下設有民事法官法庭。 民事法官在地區(qū)法官的監(jiān)督和控制下工作，所有民事性質的案件都來自這些法院。
民事法官的判決可以上訴到地方法官，而地方法官的判決可以轉而上訴到高等法院。
（2）民事訴訟法
1908 年《民事訴訟法》是一部與巴基斯坦民事訴訟管理有關的程序法。這些部分提供了與管轄權一般原則相關的規(guī)定，而命令和規(guī)則規(guī)定了巴基斯坦民事訴訟的程序和方法。
1908 年的《民事訴訟法》本質上是一部程序法，用于管理印度境內(nèi)的民事訴訟，因此被公認為一部法典。該守則由 158 個部分組成，包括該守則的實質性部分，以及包含該守則程序方面的 51 個命令。
案例分析
出口方：中國上海某實業(yè)有限公司
進口方：巴基斯坦某建筑公司
1，案件事實：雙方簽訂的進出口外貿(mào)合同采購銅鼻子、電纜熱縮管等商品，預先支付30%，代表簽字表示驗收合格之后支付70%，貨到巴基斯坦卡拉奇港口驗收合格入關。但巴基斯坦公司拖欠貨款不予以支付。
2，案件分析及落地執(zhí)行：經(jīng)法律檢索及客戶經(jīng)營狀況調(diào)查，綜合研判認為該公司有支付能力拒不支付，故，本案在中國境內(nèi)起訴向巴方主張貨款。法院認為，然而，巴基斯坦有限責任公司不僅沒有在上海公司逾期交付驗收情形出現(xiàn)后及時向上海公司提出任何異議，而且先后兩次對上海公司提交的貨物進行了驗收。甚至于在已支付預付款的基礎上又向上海公司支付了部分貨款。此外，直至本案立案前，巴基斯坦有限責任公司從未向上海公司就逾期交付驗收情形提出異議、主張解除涉案合同或違約責任。巴基斯坦有限責任公司同意驗收貨物、繼續(xù)支付貨款等行為表明，巴基斯坦有限責任公司認可上海公司在涉案合同約定期限之外將貨物提交驗收行為的有效性。雙方當事人以共同驗收等行為一致變更了涉案合同中關于驗收期限的約定。因此，上海公司實際履行行為與涉案合同約定履行期限不一致的事實，并不構成上海公司根本違約的情形，也不構成巴基斯坦有限責任公司單方行使合同解除權的事由。綜上，巴基斯坦有限責任公司的反訴請求缺乏事實和法律根據(jù)，本院不予支持。最終，法院支持了上海公司的全部訴訟請求，并駁回巴基斯坦公司的全部訴訟請求。
徐寶同律師（13917219966），上海錦坤律師事務所高級合伙人，國際律師協(xié)會（IBA）理事，亞洲代替性糾紛解決調(diào)解中心調(diào)解員，中國多家仲裁機構仲裁員，泰國國際仲裁中心（THAC）仲裁員。徐寶同律師團隊專注公司、商事、股權、合同訴訟及仲裁爭端解決，十余年法院審判實務及規(guī)則研究經(jīng)驗，特別是在合同糾紛方面。本文不能視為對特定案件的法律建議或意見，僅為筆者團隊在處理類似案件時法院的裁判規(guī)則。如你遇到法律問題，可以聯(lián)系徐寶同律師，獲取更有針對性的建議和方案。
傳承律協(xié)“沒法不愛”的公益理念，用“極簡·無我”的態(tài)度傳遞“幫助律師扎根專業(yè)知識，與律師共同成長”的辦所理念。
