日本Japan外貿(mào)客戶追回貨款方法

日本地處亞歐大陸東部,東臨太平洋,西隔東海、黃海、朝鮮海峽、日本海,與中國、朝 鮮、韓國、俄羅斯相望。徐寶同律師團隊提醒，與該國公司發(fā)生經(jīng)濟糾紛后，自行催討貨款可能觸碰該國法律底線，如果選擇專業(yè)的涉外律師團隊，很可能前期做到風險隔離；后期做到成功回款并且繼續(xù)維持經(jīng)貿(mào)關(guān)系等價值創(chuàng)造。

關(guān)于日本的企業(yè)信用征信查詢

在進行債權(quán)催收之前，通常徐寶同律師團隊會檢索該境外采購方的主體資格及存續(xù)狀態(tài)。徐寶同律師團隊的分析策略是，如果境外公司已經(jīng)注銷，那么中方應(yīng)當積極與境外公司的股東、或者實際控制人聯(lián)系追款事宜；如果境外公司存續(xù)，那么中方應(yīng)繼續(xù)與海外采買方的業(yè)務(wù)員溝通催款事宜。另，需要注意公司的唯一注冊號，因為企業(yè)的本國名與英文名不一致，只有注冊號才能確定債務(wù)人的唯一性。

日本企業(yè)工商注冊信息查詢可以通過法務(wù)局進行調(diào)取公司基礎(chǔ)信息，通常叫做“公司謄本”。

方法一：現(xiàn)場調(diào)取，自行去按服務(wù)局窗口辦理。

方法二：在法務(wù)局日文網(wǎng)站【網(wǎng)站：https://www1.touki.or.jp/gateway.html】申請郵寄紙質(zhì)注冊材料，但是需要登陸在線扣款。

關(guān)于日本的催收法律

日本法律中主要有兩種時間規(guī)定，即《日本民法典》中的10年時間規(guī)定和《日本商法典》中的5年時間規(guī)定

由于案件的復(fù)雜性，民法典、商法典等專門法對時間條的規(guī)定較多。與企業(yè)商事合同糾紛有關(guān)的訴訟時效摘錄并翻譯如下：

*在日本，法院系統(tǒng)在小額索賠案件中不是特別容易使用。要避免公眾對司法的疏離，就必須解決小額債權(quán)糾紛。因此，許多人希望引進美國的小額訴訟制度。因此，新日本《民事訴訟法》引入了小額索賠程序。

在這個程序中，只處理30萬日元(約2500美元)以下的金錢索賠，并且只舉行一次審判。此外，法官應(yīng)在一天內(nèi)作出判決。所以反訴是不可接受的。在證據(jù)審查中，只有簡單的證據(jù)是可以接受的。小額索償程序的上訴在簡易程序中是不可接受的。當事人在一年內(nèi)不得使用該程序超過十次，以免該制度被濫用。

*上訴，舊法典有兩個向最高法院上訴的理由:

首先，嚴重違反程序規(guī)則，例如違反憲法(舊法典第395條)

第二，違反明顯影響判決的法律或法令(舊法典第394條)。

在這些案件中，法典自然允許向最高法院上訴。因此，上訴到大法院的案件太多，無法發(fā)揮憲法法院的作用。

因此，新的法典將向最高法院上訴的理由限制為向最高法院上訴的絕對理由(新日本民事訴訟法第312條)。此外，最高法院選擇案件進行判決的制度是基于類似于美國調(diào)卷法的參照。因此，可以期待最高法院專注于其作為最高法院的基本職能。

3, 日本破產(chǎn)法

日本的破產(chǎn)程序主要有清算和重組兩種類型。在清算中，破產(chǎn)法和程序適用于受托人對債務(wù)人的資產(chǎn)進行清算，并按比例向其債權(quán)人支付股息。

2002年修訂及廢除屬地規(guī)則

在2002年修訂之前，公司重組程序有一個被稱為“屬地規(guī)則”的獨特條款，據(jù)此，重組程序只適用于一家公司位于日本的資產(chǎn)，假設(shè)存在外國司法管轄區(qū)的資產(chǎn)，該部分資產(chǎn)屬于超出重組程序。

關(guān)于公司重組程序的法律在2002年作了重大修訂，廢除了屬地規(guī)則，賦予管理人對債務(wù)人的資產(chǎn)不論在何處的權(quán)利。如果正確的話，一旦日本破產(chǎn)法院下令企業(yè)進入該類破產(chǎn)程序，抵押權(quán)人或留置權(quán)人以及普通債權(quán)人就不能在世界任何地方扣押債務(wù)人的任何船舶或其他資產(chǎn)。

但還是建議在對日本以外司法管轄區(qū)的債務(wù)人資產(chǎn)采取任何行動之前，應(yīng)征求該國當?shù)芈蓭煹囊庖姟?/span>

案例分析

出口方：中國連云港某機器人手臂建造有限公司

進口方：日本某汽車生產(chǎn)組裝廠

1，案件事實：雙方簽訂的進出口外貿(mào)合同，預(yù)先支付60%，裝船后30天內(nèi)支付40%，貨到神戶港口驗收合格入關(guān)。但日本公司拖欠貨款不予以支付。

2，案件分析及落地執(zhí)行：因為嚴格外匯管制影響，日本國家當?shù)刎泿攀杖霟o法在日本國家中央銀行兌換成美元匯入中國，加上美元匯率變化，債權(quán)數(shù)額不斷在增加。正是由于日本某銀行無法為日本公司的貨款調(diào)匯，導(dǎo)致中方無法收到貨款。最終，徐寶同律師團隊與日本銀行、日本公司不斷溝通后，在長達近一年的情況下，最終收到匯款。

徐寶同律師（13917219966），上海錦坤律師事務(wù)所高級合伙人，國際律師協(xié)會（IBA）理事，亞洲代替性糾紛解決調(diào)解中心調(diào)解員，中國多家仲裁機構(gòu)仲裁員，泰國國際仲裁中心（THAC）仲裁員。徐寶同律師團隊專注公司、商事、股權(quán)、合同訴訟及仲裁爭端解決，十余年法院審判實務(wù)及規(guī)則研究經(jīng)驗，特別是在合同糾紛方面。本文不能視為對特定案件的法律建議或意見，僅為筆者團隊在處理類似案件時法院的裁判規(guī)則。如你遇到法律問題，可以聯(lián)系徐寶同律師，獲取更有針對性的建議和方案。

傳承律協(xié)“沒法不愛”的公益理念，用“極簡·無我”的態(tài)度傳遞“幫助律師扎根專業(yè)知識，與律師共同成長”的辦所理念。