離婚協(xié)議中約定違約金，有效嗎？

 /// 

我國(guó)離婚有兩種方式：訴訟離婚和協(xié)議離婚。

訴訟離婚，如果任一方未按照法院的判決書(shū)或者調(diào)解書(shū)履行相關(guān)義務(wù)，另一方可以直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

協(xié)議離婚，如果任一方不按照《離婚協(xié)議》約定的內(nèi)容履行的話，另一方需要向法院起訴。實(shí)務(wù)中，為了確保雙方能夠遵守協(xié)議的約定，不乏會(huì)在協(xié)議中設(shè)置違約金條款。

那么，協(xié)議中約定的違約金條款有效嗎？

 案情簡(jiǎn)介  

原、被告原系夫妻，雙方于2021年5月26日簽訂離婚協(xié)議書(shū)，并于當(dāng)日在上海市XX局辦理了離婚登記。雙方簽訂的離婚協(xié)議書(shū)第三條第1項(xiàng)約定：“男方于辦理離婚手續(xù)后30日內(nèi)一次性支付女方補(bǔ)償款300萬(wàn)元至如下賬戶。否則，視為男方違約，應(yīng)向女方承擔(dān)違約責(zé)任?！钡谖鍡l約定“男女雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守本協(xié)議，任何一方不按本協(xié)議約定履行義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)壹拾萬(wàn)元的違約金?！?/p>

 法院認(rèn)為  

夫妻的共同財(cái)產(chǎn)可由雙方在離婚時(shí)協(xié)議處理。離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理的條款對(duì)男女雙方具有法律約束力。本案中，原、被告簽訂離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，并未發(fā)現(xiàn)存在欺詐、脅迫等情形，故雙方簽訂的離婚協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)履行。雙方在離婚協(xié)議中對(duì)于補(bǔ)償款作出了明確約定，被告陳某向原告支付300萬(wàn)元補(bǔ)償款。同時(shí)，雙方在離婚協(xié)議中明確約定了違約金條款，該違約金針對(duì)的是財(cái)產(chǎn)性給付義務(wù)，并不違反法律規(guī)定，故被告應(yīng)自己未按約履行義務(wù)的行為承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

 法院判決 

 案情簡(jiǎn)介  

原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年3月19日登記離婚，離婚協(xié)議中約定上海市浦東新區(qū)高青路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告所有，原告支付被告房屋折價(jià)款100萬(wàn)元，被告在房屋折價(jià)款支付完畢之日同時(shí)將戶口遷出等內(nèi)戶口遷出等內(nèi)容。同月31日，原、被告另簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，約定上海市浦東新區(qū)高青路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告所有，該房屋的按揭貸款(約40萬(wàn)元)及一筆房屋抵押貸款(152萬(wàn)元，系被告?zhèn)€人債務(wù))都由原告歸還，原告支付被告房屋折價(jià)款30萬(wàn)元；協(xié)議生效之日起一年內(nèi)被告遷出戶口，逾期超過(guò)30日未遷出戶口的，被告同意由公安部門(mén)將該戶口遷至本人戶口遷至本人在滬產(chǎn)權(quán)房或本市社區(qū)公共戶；經(jīng)原告通知仍不配合遷出的，每逾期一日向原告支付以152萬(wàn)元為基數(shù)按照日萬(wàn)分之五計(jì)算的違約金，該違約金具有賠償性質(zhì)，雙方不得主張調(diào)整，違約方還應(yīng)承擔(dān)守約方因維權(quán)產(chǎn)生的合理開(kāi)支(包含律師費(fèi)等)。

2019年8月19日，原告通過(guò)短信等通知被告于三日內(nèi)遷出戶口。后被告于2020年1月4日將在上海市浦東新區(qū)高青路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)的戶口遷出。原告為本次訴訟支出律師費(fèi)5,000元。

 法院認(rèn)為  

依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原、被告雙方于2018年3月31日簽訂《協(xié)議書(shū)》，對(duì)被告在上海市浦東新區(qū)高青路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)的戶口遷出時(shí)間戶口遷出時(shí)間以及逾期遷出的處理方案和違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。被告未按照約定履行，經(jīng)原告催促后，又歷時(shí)四五個(gè)月才遷出戶口，原告現(xiàn)要求被告支付違約金（以152萬(wàn)元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之五計(jì)算，自2019年8月23日計(jì)算至2020年1月3日，均包含當(dāng)日，共計(jì)134天，為101840元）及律師費(fèi)符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。

 法院判決 

 案情簡(jiǎn)介  

原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年5月27日在民政部門(mén)協(xié)議離婚并簽署自愿離婚協(xié)議書(shū)，協(xié)議第二條第1款約定：雙方離婚后，婚生女胡JJ隨原告共同生活；胡JJ在成長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)生的教育、醫(yī)療、培訓(xùn)補(bǔ)習(xí)等費(fèi)用均每人各出一半；被告每月另外支付撫養(yǎng)費(fèi)1，700元，每隔三年每月增加200元，從2015年6月開(kāi)始，在每月10號(hào)前支付，直到孩子滿18周歲。協(xié)議第四條違約責(zé)任的約定：任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)付違約金200，000元給對(duì)方。

法院認(rèn)為

原、被告雙方在民政部門(mén)訂立的離婚協(xié)議有效，內(nèi)容合法，雙方均應(yīng)按照當(dāng)時(shí)協(xié)議約定履行己方義務(wù)。離婚協(xié)議不同于其他民事合同，其附有特定身份關(guān)系，所涉義務(wù)包括子女撫養(yǎng)費(fèi)的給付。遵循自愿原則，雙方設(shè)定的違約條款在未作明確排除的情況下，也應(yīng)適用于有關(guān)子女撫養(yǎng)費(fèi)用的給付義務(wù)。但遵循公平原則，相對(duì)于被告延付的情況和后果，雙方在離婚協(xié)議中約定的違約金數(shù)額明顯過(guò)高，根據(jù)被告的相關(guān)抗辯意見(jiàn)，本院依法予以酌情調(diào)整。

法院判決  

 案情簡(jiǎn)介  

原告仇某某與被告黃某某于2017年5月20日登記離婚。離婚協(xié)議約定，夫妻共同所有的上海市東漢陽(yáng)路XXX號(hào)XXX室房地產(chǎn)歸原告所有；被告書(shū)面承諾，離婚當(dāng)日即搬離東漢陽(yáng)路XXX號(hào)XXX室，且于一個(gè)月內(nèi)將其戶口遷出該房屋，若被告在一個(gè)月內(nèi)未遷出戶口的，應(yīng)向原告支付每日一千元的違約金，原告自2017年6月20日起計(jì)算至2018年1月15日止，共210日，即違約金為21萬(wàn)元。

 法院認(rèn)為

關(guān)于被告未依承諾遷出戶口的違約金一節(jié)，雖然被告未依承諾遷出戶口，但原告亦無(wú)證據(jù)證明其因此造成的實(shí)際損失，且因離婚分割房產(chǎn)產(chǎn)生的戶口遷出問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)有別于市場(chǎng)交易房屋買(mǎi)賣中產(chǎn)生的戶口遷移糾紛，原告主張的違約金過(guò)高，故本院以實(shí)際造成原告損失為基礎(chǔ)，兼顧當(dāng)事人承諾、過(guò)錯(cuò)程度及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以酌定。

法院判決

 案情簡(jiǎn)介  

原、被告于2015年3月31日簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》，并辦理了離婚登記。協(xié)議對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)分割及其權(quán)利義務(wù)作了明確的約定：協(xié)議第四條第一款規(guī)定，被告借用原告信用卡透資及貸款使用，系被告?zhèn)€人債務(wù)，由被告承擔(dān)并負(fù)責(zé)償還。被告應(yīng)支付給原告用于償還銀行信用卡透支及貸款的實(shí)際欠款(含本金利息)金額，以該項(xiàng)欠款清償日銀行(動(dòng)態(tài)滾利)實(shí)際須償還的本利金額為準(zhǔn)。被告負(fù)責(zé)于2015年6月14日前連本帶利清償完畢，如被告逾期仍未清償該項(xiàng)債務(wù)，則銀行因此所再次產(chǎn)生的逾期利息也一并由被告承擔(dān)，并負(fù)責(zé)連本帶利清償。協(xié)議第六條第二款規(guī)定，任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)付違約金100,000元給對(duì)方。第九條規(guī)定，本協(xié)議在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。原、被告確認(rèn)協(xié)議中約定被告應(yīng)付款總額為1,165,200元。

 法院認(rèn)為  

被告逾期未按協(xié)議第四條第一款約定支付原告欠款，被告違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。按協(xié)議約定違約條款的字面解釋，被告所稱違約條款系針對(duì)協(xié)議整體所設(shè)的，合理有據(jù)，本院予以采信。即，被告應(yīng)支付原告違約金29,656.78元（計(jì)算方式為：100000*345560.8/1165200）。

法院判決

針對(duì)上述上海地區(qū)的裁判，可知：

一．上海法院還是比較認(rèn)可離婚協(xié)議中違約金條款的效力的；

二. 當(dāng)約定的違約金過(guò)高時(shí)，法院會(huì)對(duì)違約金的金額進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)整。

因此，在設(shè)計(jì)離婚協(xié)議條款時(shí)，王律建議雙方能夠就違約金條款進(jìn)行約定，畢竟，約定了法院不一定支持（實(shí)務(wù)中也存在一些法院不支持的案例），但是不約定法院一定是不會(huì)支持的。

另外，就違約金條款進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，需要注意：

家事無(wú)小事

ALL FAMILY MATTERS MATTER

//////