公司法專題：如何確定股東知情權(quán)糾紛的管轄法院

引    言

在上一講《股東知情權(quán)》中，我們講述了什么是股東知情權(quán)，其包含哪些內(nèi)容，那么，在司法實踐中，股東知情權(quán)糾紛的管轄地該如何確認呢？

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于<適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》的相關(guān)規(guī)定：

1、因公司設(shè)立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。

2、因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權(quán)、公司決議、公司合并、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法上述規(guī)定確定管轄。

3、法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構(gòu)所在地。法人或者其他組織的主要辦事機構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。

案  例  分  析

 案情簡介

上訴人（原審被告）：A公司，住所地上海市靜安區(qū)

被上訴人（原審原告）：B公司，住所地上海市楊浦區(qū)

上訴人A公司因與被上訴人B公司股東知情權(quán)糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院民事裁定，向上海市第一中級人民法院提起上訴。

A公司上訴稱：本案系股東知情權(quán)糾紛，應(yīng)由公司住所地人民法院管轄。法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構(gòu)所在地，其主要辦事機構(gòu)所在地在上海市閔行區(qū)。故請求撤銷原裁定，應(yīng)將本案移送至上海市閔行區(qū)人民法院審理。

 審理意見

法院審理：鑒于法人登記具有公示公信力，法人依法登記后，又以其登記的住所與其主要辦事機構(gòu)所在地不一致為由，提出管轄異議，不予支持。

 判決結(jié)果

駁回上訴，維持原裁定。

 案情簡介

原告甲：住所地浙江省寧波市鄞州區(qū)

被告C公司：注冊地上海市徐匯區(qū)，經(jīng)營地上海市松江區(qū)

原告甲與被告C公司因股東知情權(quán)糾紛，向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟。

被告C公司在提交答辯狀期間，對管轄地提出異議，請求此案移送上海市松江區(qū)人民法院審理。理由：C公司的注冊地是上海市徐匯區(qū)，實際辦公地位于上海市松江區(qū)，該實際辦公地在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的企業(yè)通訊地址和企查查的最新年報中均有記載。本案系股東知情權(quán)糾紛，應(yīng)由被告住所地即主要辦事機構(gòu)所在地上海市松江區(qū)人民法院管轄。

 審理意見

法院審理：根據(jù)被告提供的租賃合同、賬單顯示，被告辦公地位于上海市松江區(qū)；根據(jù)被告提供的企業(yè)信用信息公示報告及企業(yè)信息查詢結(jié)果顯示，被告最新年報中企業(yè)通信地址為上海市松江區(qū)。被告提出的管轄地異議，具有相應(yīng)依據(jù)。

 判決結(jié)果

被告C公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市松江區(qū)人民法院處理。

結(jié)  語

綜上，股東知情權(quán)訴訟的管轄法院為公司住所地的法院,即公司主要辦事機構(gòu)所在地，主要辦事機構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。

※ END ※