公司法專題：公司注冊地址和實際辦公地址不一致
導讀：在公司經營中，注冊地址和實際辦公地址不一致是普遍存在的問題，這種行為是否合法呢，我們來看看法律是如何規(guī)定的。
總而言之，法律明確規(guī)定公司的注冊地只能為一處，也就是說，公司的注冊地址應與實際運營地保持一致，若不一致，公司需按法律規(guī)定辦理變更登記。若未及時進行登記，公司可能會被行政機關責令限期辦理登記，逾期未進行登記的，將面臨罰款；若情節(jié)嚴重，可能會被吊銷營業(yè)執(zhí)照。在工商行政管理部門進行抽查時，若無法在注冊地址找到公司，公司將被列入經營異常名錄。更嚴重的是，一旦企業(yè)涉及訴訟案件，法院通常會以注冊地址作為送達地址。若因公司經營地址變更而未能收到司法文書，可能會失去出庭辯護的機會，若法院進行缺席審理，該公司可能面臨敗訴的風險。
下面我們看一個經過一審、再審的案例。
案例：原告A公司與被告B公司合同糾紛一審、再審案件
原告A公司因與被告B公司合同糾紛一案，訴至法院。一審法院受理后，向被告B公司的注冊地址郵寄送達司法文書，發(fā)現(xiàn)無法送達。一審法院又通過B公司所在地法院協(xié)助送達，仍無法送達。于是，一審法院進行了公告送達。 在公告開庭日，一審法院進行了開庭審理，因被告B公司無正當理由拒不到庭，法院依法對B公司缺席審理。最終，一審法院判決被告B公司需向原告A公司賠償損失2000萬元、相關利息損失，及承擔訴訟費14萬多元。該判決也是公告送達，B公司沒有在上訴期內提起上訴，期滿后產生法律效力。 之后B公司向當地檢察院提起抗訴，稱其從未在注冊地址辦公，一審法院只向注冊地址送達，不查詢實際經營地址就公告送達，導致其不能正常應訴，權益受損。檢察院受理后，人民法院進行再審。
再審爭議焦點之一就是一審送達程序是否合法。經查，一審法院向B公司的工商注冊地址郵寄送達司法文書，在郵件被退回后，一審法院還委托B公司注冊地法院送達司法文書，在以上方式均未能送達的情況下，一審法院通過公告方式進行送達，不違反法律規(guī)定。同時，B公司確認并未在工商注冊地址實際經營，故應自行承擔相應的不利后果。
一審判決認定事實清楚，適用法律正確，維持原判。 |
※ END ※
