債權(quán)人能否主張撤銷債務(wù)人離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割約定?
家事無小事 ALL FAMILY MATTERS MATTER
///
債權(quán)人合法有效的債權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。 在債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)影響到債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的情況下,債權(quán)人可以行使撤銷權(quán),但是,如果債務(wù)人在離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸另一方所有時,債權(quán)人能否行使撤銷權(quán)呢?
// 基本案情 原告李某某向上海市虹口區(qū)人民法院訴稱提出訴訟請求: 1.請求判令撤銷黃某贈與劉某某人民幣(以下幣種均為人民幣)337,250元的行為(包括借款本金31萬元、以借款本金31萬元為基數(shù),自2020年5月1日起按年利率6%計(jì)算至2021年7月31日止尚欠的利息17,250元、及原審判決支持的律師費(fèi)1萬元); 2.判令劉某某直接向黃某返還337,250元; 3.本案受理費(fèi)由黃某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。 事實(shí)和理由 李某某、黃某系自小相識;黃某與劉某某原系夫妻關(guān)系,后在民政局協(xié)議離婚。黃某于2019年分兩次向李某某借款合計(jì)31萬元,借款到期后沒有歸還,后李某某訴至法院。 根據(jù)(2020)滬0109民初11276號民事判決書,黃某需返還李某某借款本金31萬元及相應(yīng)利息,還需支付李某某為此訴訟支付的律師費(fèi)1萬元。 判決生效后,李某某向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中,李某某向法院申請調(diào)查令后調(diào)查得知,黃某與劉某某名下的上海市江楊北路1568弄90號804室房屋(以下簡稱江楊北路房屋)于2020年1月已簽訂房屋買賣合同,于2020年3月已完成產(chǎn)權(quán)變更,且該房屋的產(chǎn)權(quán)系黃某、劉某某按份共有,黃某占70%,劉某某占30%。然在雙方的離婚協(xié)議中卻約定該房出售扣除相關(guān)費(fèi)用后的全部房款均歸劉某某所有。黃某與劉某某對剩余售房款的分配應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)權(quán)比例為準(zhǔn),但黃某現(xiàn)將其名下的應(yīng)得售房款全部贈與劉某某的行為,損害了李某某的利益,使李某某在向法院申請執(zhí)行后,未獲取任何錢款。后法院作出(2020)滬0109執(zhí)10072號執(zhí)行裁定書,以黃某名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)為由終結(jié)本次執(zhí)行程序。故現(xiàn)起訴來院,要求判如所請。 被告黃某辯稱 對李某某陳述的身份關(guān)系及雙方間31萬元借款的訴訟過程、執(zhí)行過程等無異議,但不同意其訴訟請求,具體理由為:1.黃某與劉某某原系夫妻關(guān)系,劉某某系依據(jù)離婚協(xié)議取得夫妻共同財(cái)產(chǎn),并非黃某贈與財(cái)產(chǎn);2.劉某某取得上述財(cái)產(chǎn)是有對價的,具體包含對婚生子的撫養(yǎng)、對家庭的付出、及黃某出軌導(dǎo)致離婚對劉某某的傷害;3.雙方離婚系夫妻感情破裂,且黃某系過錯方,并非為逃避債務(wù)而離婚;4.房屋出售價格為363萬元,扣除民生銀行的房貸、平安基金管理有限公司的黃某一人貸款等,剩余房款為119萬元(被告母親得5萬元,第三人得114萬元),后黃某又以還款為名再向劉某某借了38.70萬元,因此劉某某的實(shí)際得款只有75.30萬元;5.黃某曾告知李某某房屋要出售,且在出售房屋后即2020年4月4日,就向李某某歸還了30萬元,在還款時也表明該款系房屋出售款,故李某某最遲于該日知道撤銷事由,故其現(xiàn)起訴也超過了一年的撤銷權(quán)行使期間。 第三人劉某某述稱 不同意李某某訴訟請求,具體理由與黃某所述一致。并且,劉某某僅取得房款114萬元,之后又借給了黃某38.70萬元,劉某某剩余的房款僅75.30萬元,離婚協(xié)議約定今后的孩子撫養(yǎng)費(fèi)均由劉某某負(fù)責(zé),因此該款對一個需撫養(yǎng)孩子的單身母親來講實(shí)在不能算多,故要求法院駁回李某某的訴訟請求。 // 法院認(rèn)為 本案的爭議焦點(diǎn)有兩個:一是原告是否在法律規(guī)定的期間內(nèi)主張撤銷權(quán);二是如果原告的撤銷權(quán)系在法定期間內(nèi)主張,那么其主張撤銷被告贈與第三人房款的請求等是否能夠得到支持。 關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn),根據(jù)法律規(guī)定,撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅。被告和第三人主張?jiān)嬗?020年4月4日就知道撤銷事由,故其在超出一年后再起訴,已過除斥期間,但是根據(jù)本院查明的事實(shí),被告曾在2020年6月17日庭審中陳述江楊北路房屋已出售,售房款均給付前妻,原告曾于2020年9月24日查得江楊北路的房屋出售情況和產(chǎn)權(quán)變更情況,但被告和第三人并無證據(jù)證明原告在2020年4月4日即已知曉江楊北路房屋的售房款分配情況,故被告與第三人主張?jiān)嫘惺钩蜂N權(quán)已過除斥期間的說法,本院不予采信,本院認(rèn)定原告系在法定期間內(nèi)行使撤銷權(quán)。 關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn),根據(jù)法律規(guī)定,債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。 本案中,首先,原、被告之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,上述債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)得到法院生效的法律文書確認(rèn);其次,被告欠原告的債務(wù)在前,將其與第三人按份共有的江楊北路房屋出售在后,但其并未先將所得房款用于清償對原告的債務(wù),而是在《自愿離婚協(xié)議書》自愿將其應(yīng)得的售房款贈與第三人,該承諾顯然損害了作為債權(quán)人原告的利益;再次,第三人自述其獲得的江楊北路房屋售房款為114萬元,就其所占的30%產(chǎn)權(quán)份額本不能獲得如此高額的款項(xiàng),正是因?yàn)楸桓嫦虻谌速浥c其名下售房款的行為,導(dǎo)致其在與原告的債權(quán)債務(wù)糾紛中無力清償債務(wù),且本院在執(zhí)行過程中窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施后,也未查到被告有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),故被告贈與第三人大額售房款的行為使其自身責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少,損害了原告作為債權(quán)人的利益。因此,被告辯稱其贈與第三人款項(xiàng)的行為與原告無關(guān),本院不予采信。原告現(xiàn)以被告所負(fù)原告的債權(quán)為限,要求撤銷被告的贈與行為,理由正當(dāng),本院依法予以支持。債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷的,自始沒有法律約束力,故原告主張第三人向被告返還337,250元,符合法律規(guī)定,本院一并予以支持。 另,在庭審中,第三人陳述其系因被告在婚姻中出軌、其今后需獨(dú)自撫養(yǎng)孩子來佐證其獲得114萬售房款的合理性,但本院認(rèn)為,夫妻對于共同財(cái)產(chǎn)的分割和處理并不能損害債權(quán)人的利益;至于其還稱曾借款38.70萬元給被告的說法,本院認(rèn)為若此事屬實(shí),被告與第三人之間就此形成了借貸關(guān)系,若被告未能清償,第三人可循正當(dāng)途徑主張,并不能因此而否定其得到售房款114萬元的事實(shí)。
// 法院判決 一、撤銷被告黃某贈與第三人劉某人民幣337,250元的行為; 二、第三人劉某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某人民幣337,250元。 以上案例案號為(2021)滬0109民初10252號
王律總結(jié) ========= #離婚協(xié)議VS#債權(quán)人撤銷權(quán)
離婚協(xié)議中,夫妻雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定,如果損害了外部債權(quán)人的利益時,債權(quán)人可以行使債權(quán)人的撤銷權(quán),請求撤銷離婚協(xié)議中的相關(guān)約定,當(dāng)然了,債權(quán)人行使撤銷權(quán)撤銷的僅僅只是債務(wù)人離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款,而不是針對債務(wù)人離婚本身。 當(dāng)債權(quán)人主張撤銷債務(wù)人離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)分割條款時,應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人明確知曉債務(wù)人離婚協(xié)議中的具體財(cái)產(chǎn)分割條款為起算時間點(diǎn)。 王律提醒:想要通過離婚來躲避債務(wù)不可行。 法條指引 ========= 《中華人民共和國民法典》 第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。 第五百三十九條 債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn),債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。 第五百四十條 撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 第五百四十一條 撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅。 第五百四十二條 債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷的,自始沒有法律約束力。 ///
家事無小事 ALL FAMILY MATTERS MATTER //////
///