（干貨）公司設(shè)立失敗，投資款可以返還嗎？
導(dǎo)讀：公司設(shè)立是指公司設(shè)立人依照法定的條件和程序，為組建公司并取得法人資格而必須采取和完成的法律行為。然而，在此過程中往往會出現(xiàn)各種意外，如創(chuàng)立大會作出不設(shè)立公司的決議，或者公司設(shè)立不符合法定條件或在程序上有瑕疵，公司注冊登記機關(guān)依法拒絕登記，拒絕核發(fā)營業(yè)執(zhí)照，最終導(dǎo)致公司設(shè)立失敗。
在雖公司設(shè)立失敗，但發(fā)起人和認(rèn)股人已經(jīng)投入了資產(chǎn)進行前期運作的情況下，關(guān)于是否可以要求返還這些投資款，存在不同的法律觀點和實踐做法。
根據(jù)一些法律觀點和做法，如果公司設(shè)立失敗，發(fā)起人和認(rèn)股人通常可以要求返還已經(jīng)投入的資金。這是因為發(fā)起人和認(rèn)股人投入的資金通常是用于公司設(shè)立和運營的，如果公司未能成功設(shè)立，則這些資金的使用目的并未實現(xiàn)。因此，發(fā)起人和認(rèn)股人有權(quán)要求返還這些資金。
然而，也有一些法律觀點和做法認(rèn)為，如果公司設(shè)立失敗，發(fā)起人和認(rèn)股人可能無法要求返還已經(jīng)投入的資金。這主要是因為在公司設(shè)立失敗后，發(fā)起人和認(rèn)股人通常需要承擔(dān)一定的責(zé)任和風(fēng)險，包括對公司設(shè)立失敗的后果進行處理以及承擔(dān)公司設(shè)立失敗所產(chǎn)生的費用等。因此，發(fā)起人和認(rèn)股人可能無法要求返還已經(jīng)投入的資金。
需要注意的是，不同國家和地區(qū)的法律規(guī)定可能存在差異，因此在具體情況下需要參考當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定來決定是否可以要求返還已經(jīng)投入的資金。此外，在投資前應(yīng)該仔細了解投資風(fēng)險和責(zé)任，并謹(jǐn)慎考慮投資決策。
 案情簡介原告甲與被告乙簽訂《公司設(shè)立協(xié)議書》，約定半年內(nèi)共同成立A公司，投資款由甲轉(zhuǎn)入乙的銀行賬戶，用于A公司設(shè)立和經(jīng)營，注冊和運營的相關(guān)事項均由乙負(fù)責(zé)辦理，公司實際辦公地址與注冊地址相同。甲將投資款轉(zhuǎn)給乙之后，發(fā)現(xiàn)乙并未注冊A公司，反而以B公司的名義在約定的辦公地址經(jīng)營。甲多次催促乙辦理A公司注冊事宜直至協(xié)議約定的公司設(shè)立期限，乙均以公司已正常運行為由拒絕返還投資款。故甲將乙訴至法院，請求解除《公司設(shè)立協(xié)議書》，并要求乙返還全部投資款及利息。
被告乙辯稱：甲轉(zhuǎn)賬的投資款已用于B公司正常運營，無法返還投資款。 法院審理：原告甲與被告乙簽訂的《公司設(shè)立協(xié)議書》約定半年內(nèi)共同成立A公司，至約定期限為止，被告乙一直未辦理A公司注冊事宜，顯然合同目的已無法實現(xiàn)，故支持原告甲解除《公司設(shè)立協(xié)議書》的請求。被告乙并未提供證據(jù)證明其將投資款使用情況和B公司經(jīng)營情況告知原告甲，也無證據(jù)證明甲參與了B公司經(jīng)營管理，甲也未從B公司獲利。由此可見，乙為B公司的投資支出，系乙個人行為，與甲無關(guān)，甲與乙并未形成事實合伙關(guān)系，故支持原告甲要求返還投資款的訴求。
|
1、公司設(shè)立人在組建公司前盡可能簽訂書面的公司設(shè)立協(xié)議，同時在協(xié)議中明確約定各設(shè)立人的職責(zé)、權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任，以及公司設(shè)立的時間期限，便于在公司設(shè)立失敗時解決糾紛。
2、公司設(shè)立協(xié)議中應(yīng)約定擬成立公司的名稱、性質(zhì)、經(jīng)營范圍等，當(dāng)成立公司與約定不一致時，公司設(shè)立人可以要求解除設(shè)立協(xié)議。
3、公司設(shè)立人未能達成一致目標(biāo)時，設(shè)立人應(yīng)避免形成事實合伙關(guān)系，導(dǎo)致投資款無法返還。
第九十四條 股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：
第三條 發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第四條 公司因故未成立，債權(quán)人請求全體或者部分發(fā)起人對設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，請求其他發(fā)起人分擔(dān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任；沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任;沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任。
※ END ※
