（干貨）公司設(shè)立失敗，設(shè)立費(fèi)用、債務(wù)如何承擔(dān)？

案例一：公司設(shè)立失敗后的設(shè)立費(fèi)用如何分?jǐn)?/span>

 案情簡(jiǎn)介

甲、乙、丙三人共同協(xié)商成立C公司，并簽訂《公司設(shè)立協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定甲為貨幣投資，乙將土地使用權(quán)投資入股，丙將以前購(gòu)得的生產(chǎn)設(shè)備投資入股，甲、乙、丙三人的認(rèn)繳出資分別占公司總資本的50%、30%、20%。隨后，甲支付了廠區(qū)建設(shè)和原材料購(gòu)買(mǎi)的全部費(fèi)用，丙提供了生產(chǎn)設(shè)備。然而，C公司未取得行政審批導(dǎo)致公司設(shè)立失敗，三個(gè)股東協(xié)商后決定終止合作，但未能就公司設(shè)立費(fèi)用和剩余資產(chǎn)處置問(wèn)題達(dá)成一致。故甲將乙、丙訴至法院，要求乙、丙承擔(dān)因公司設(shè)立行為已支出的相關(guān)費(fèi)用。

 審理意見(jiàn)

法院審理：依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》和《中華人民共和國(guó)公司法司法解釋三》的相關(guān)條款，公司不能成立時(shí)，發(fā)起人應(yīng)對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任，按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任；沒(méi)有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任；沒(méi)有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任。甲已墊付了公司設(shè)立的前期費(fèi)用，因此甲有權(quán)要求乙、丙承擔(dān)公司的設(shè)立費(fèi)用。

 判決結(jié)果

支持原告甲的訴訟請(qǐng)求，乙、丙按照認(rèn)繳出資比例來(lái)分?jǐn)傄蚬驹O(shè)立行為已支出的相關(guān)費(fèi)用。

案例二：公司設(shè)立失敗后的債務(wù)糾紛

 案情簡(jiǎn)介

甲與乙簽訂《公司設(shè)立協(xié)議書(shū)》，約定6個(gè)月內(nèi)共同成立A公司，其中甲為貨幣投資，認(rèn)繳出資150萬(wàn)元，乙為實(shí)物投資，將其在案外公司購(gòu)買(mǎi)的生產(chǎn)設(shè)備作價(jià)50萬(wàn)元出資，并承諾3個(gè)月內(nèi)出資到位。隨后甲以A公司名義租賃B公司的一層廠房，租金20萬(wàn)元，開(kāi)始公司設(shè)立事宜。然而，在甲多次催促下，3個(gè)月后乙承諾的生產(chǎn)設(shè)備始終無(wú)法到位。于是甲決定放棄A公司設(shè)立。B公司多次向A公司及甲、乙催討租金無(wú)果，故B公司訴至法院，要求甲、乙償還廠房租金20萬(wàn)元。

 審理意見(jiàn)

法院審理：依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法司法解釋三》第四條第一款之規(guī)定，公司因故未成立，債權(quán)人請(qǐng)求全體或者部分發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。甲、乙均為A公司發(fā)起人，B公司請(qǐng)求甲、乙償還20萬(wàn)元租金費(fèi)用具有法律依據(jù)。依據(jù)第四條第三款之規(guī)定，因部分發(fā)起人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)情況，確定過(guò)錯(cuò)一方的責(zé)任范圍。據(jù)此條款，本案中因乙承諾3個(gè)月內(nèi)出資的生產(chǎn)設(shè)備始終未能到位導(dǎo)致A公司設(shè)立失敗，故乙對(duì)A公司設(shè)立失敗產(chǎn)生的債務(wù)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

 判決結(jié)果