（干貨）公司設(shè)立中的其他糾紛如何解決？
導(dǎo)讀：在《一文了解公司設(shè)立及公司設(shè)立糾紛》一講中，我們提到公司設(shè)立糾紛的六種類型，今天我們來討論一下其中兩類的具體案例——設(shè)立中公司相關(guān)糾紛和公司設(shè)立中的欺詐糾紛。
設(shè)立中公司相關(guān)糾紛
設(shè)立中公司是在公司設(shè)立人簽訂公司設(shè)立協(xié)議后至公司登記注冊完成、取得法人資格之前的公司雛形。從公司設(shè)立到最終公司成立需要做大量的準(zhǔn)備工作，在此過程中發(fā)生的相關(guān)糾紛均屬于設(shè)立中公司糾紛。
公司設(shè)立中的欺詐糾紛
利用他人對公司設(shè)立運作常識的缺乏從事欺詐活動引發(fā)的糾紛就是公司設(shè)立中的欺詐糾紛。
案例一：設(shè)立中公司合同糾紛
2017年1月，甲擬成立A公司，在A公司設(shè)立期間，甲向B物業(yè)公司承租一層廠房作為公司設(shè)立和生產(chǎn)經(jīng)營的辦公場所，雙方簽訂《廠房租賃合同》，合同期限3年，合同對房屋位置、租賃用途、租賃面積、租金及相關(guān)費用、支付時間及方式等進行了約定。至2020年1月，甲僅支付了第一年即2017年租金，并未支付2018年及2019年租金。經(jīng)B物業(yè)公司多次催討，甲仍以各種理由推脫。2020年3月，B物業(yè)公司將甲訴至法院，要求甲支付剩余租金及資金占用費。
經(jīng)法院查明，A公司成立于2017年3月，法定代表人甲，住所地為本案租賃廠房。依據(jù)《中華人民共和國公司法司法解釋三》第二條之規(guī)定：發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司成立后合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案系甲為A公司設(shè)立簽訂《廠房租賃合同》引發(fā)的合同糾紛，B物業(yè)公司要求甲承擔(dān)合同責(zé)任，法院予以支持。
支持原告B物業(yè)公司的訴訟請求。 案例二：公司設(shè)立中的欺詐糾紛
甲與乙協(xié)商共同出資成立C公司，并簽訂《公司設(shè)立協(xié)議書》。隨后甲將認繳出資款轉(zhuǎn)賬至乙個人賬戶。后來甲無意中發(fā)現(xiàn)其與乙協(xié)商擬成立的C公司實際在甲、乙簽訂《公司設(shè)立協(xié)議書》之前就已經(jīng)成立，且乙為C公司股東，住所地也與協(xié)議書約定的地址一致。據(jù)此，甲認為乙對其實施了欺詐行為，多次要求乙返還出資款，均被乙拒絕。故甲將乙訴至法院。
乙辯稱：其為C公司股東，涉案協(xié)議實際是C公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。 法院審理：《公司設(shè)立協(xié)議書》明確約定成立新公司，且甲、乙持股合計100%，并未約定關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的任何內(nèi)容。截至庭審日，甲仍不在C公司股東名冊上，C公司也未在工商部門進行股權(quán)變更登記和備案。因此對被告乙的辯稱理由，法院不予采納。
|
從上述案例可以發(fā)現(xiàn)，由于公司發(fā)起人對公司設(shè)立流程不夠了解，可能讓圖謀不軌的人有機會乘虛而入，或者缺乏法律專業(yè)知識，以致經(jīng)常發(fā)生爭議且難以處理。如果公司發(fā)起人在公司設(shè)立的初期就聘請專業(yè)法律顧問參與其中，采取相應(yīng)的風(fēng)險防范措施，例如查詢并確認擬成立公司是否已經(jīng)存在，在公司設(shè)立協(xié)議書或其他合同中約定相應(yīng)的條款和違約責(zé)任，將會達到事半功倍的效果。這樣，公司發(fā)起人可以有更多的時間和精力專注于公司設(shè)立和后續(xù)的經(jīng)營，以實現(xiàn)財務(wù)自由。
※ END ※
