兒童在專業(yè)攝影中受到人身損害，攝影公司全責(zé)嗎？

基本案情

2017年9月20日，小明隨父母來到某攝影公司，簽訂了兒童攝影協(xié)議，約定被攝影公司為小明拍攝“服裝造型2組、5×5寸雜志冊(cè)三本、明信片2張和修片5張”，隨后，攝影公司即安排了拍攝，因小明不愿意穿店內(nèi)提供的衣服，攝影師遂提議改拍外景，并告知其父母外景的拍攝地點(diǎn)位于朝陽大悅城北側(cè)樓下的小花園，小明父母同意后，一同下樓來到花園。

為了營(yíng)造氣氛，攝影公司的工作樂園吹氣泡逗小明，小明在追逐氣泡時(shí)，摔倒在臺(tái)階上，前額磕傷。小明隨即被父母送往民航醫(yī)院，在該院的建議下呼叫救護(hù)車將原告送往北京兒童醫(yī)院。北京兒童醫(yī)院檢查確認(rèn)原告前額傷口長(zhǎng)8厘米，深達(dá)肌層，有出血，診斷為前額外傷，該院進(jìn)行了清創(chuàng)縫合，并囑“術(shù)后第三天于治療室換藥，頭面部傷口七天拆線，傷口感染、瘢痕、皮膚壞死植皮可能，限于技術(shù)條件，異物殘留可能，需隨診，拆線后外用金因肽/金扶寧一次/天，用7天，拆線后一周待痂皮完全脫落后開始使用祛疤藥物，2-3次/天”。小明此后遵醫(yī)囑多次到該院進(jìn)行換藥、復(fù)查，并自行購(gòu)買“倍舒痕硅凝膠”。

2018年1月7日，兒童醫(yī)院燒傷整形科醫(yī)生醫(yī)囑：“繼續(xù)涂抹瘢痕凝膠并外用瘢痕敷料，瘢痕增生可延長(zhǎng)使用時(shí)間，繼續(xù)涂抹1-2年，減輕后期瘢痕增生?！毙∶鞯母改阜Q遵醫(yī)囑使用疤痕貼，每貼640.5元，每月使用三貼，總計(jì)需要連續(xù)使用2年，發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)。

原告的訴訟請(qǐng)求

1、判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)12399.82元；

2、被告賠償后續(xù)治療費(fèi)46116元；

3、被告賠償我精神損害撫慰金100000元。

被告的答辯

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

法院認(rèn)為

消費(fèi)者在購(gòu)買商品或接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)不受損壞的權(quán)利。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

為確定本案的責(zé)任問題，有以下事實(shí)需要注意：

1、本案被服務(wù)的對(duì)象為年僅2歲多的小孩，缺乏相應(yīng)的危險(xiǎn)辨別及控制能力；

2、本案事發(fā)地點(diǎn)小公園系被告選定的外景拍攝地，公園內(nèi)有臺(tái)階；

3、被告選擇了吹泡泡的活動(dòng)來與原告互動(dòng)，原告在追著氣泡跑，上述行為系拍攝活動(dòng)的組成部分。

在此情景下，作為專業(yè)兒童攝影機(jī)構(gòu)的被告，應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見原告在追逐氣泡時(shí)可能碰到樹木或磕到臺(tái)階等公園內(nèi)設(shè)施而受傷，故被告對(duì)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有提示、引導(dǎo)、防護(hù)等義務(wù)。因被告疏忽大意，未履行相應(yīng)義務(wù)，原告在追逐氣泡時(shí)遇臺(tái)階而摔倒并磕傷，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案爭(zhēng)議的問題在于原告的監(jiān)護(hù)人應(yīng)否承擔(dān)一定責(zé)任。經(jīng)查，原告監(jiān)護(hù)人對(duì)被告提議的拍攝外景表示同意，并帶著原告跟隨工作人員來到公園，作為成年人的父母，對(duì)公園中的環(huán)境、設(shè)施等安全情況應(yīng)當(dāng)有基本的判斷，對(duì)可能引起事故的部位應(yīng)當(dāng)重視并加以防范，但原告的父母事發(fā)時(shí)均在公園內(nèi)，并未及時(shí)提醒或采取措施以避免原告在此受傷，其有疏于看管的過失。原告方所稱其監(jiān)護(hù)義務(wù)臨時(shí)轉(zhuǎn)移的意見缺乏依據(jù)，在原告的監(jiān)護(hù)人和照片拍攝服務(wù)的提供者之間并不發(fā)生監(jiān)護(hù)義務(wù)轉(zhuǎn)移的情形，其父母在原告接受拍照服務(wù)過程中也并不免除監(jiān)護(hù)責(zé)任，故對(duì)其該意見本院不予采納。原告的監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生也有相應(yīng)過錯(cuò)，本院結(jié)合本案具體情況，依法確定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

結(jié)合醫(yī)囑意見及原告在此前治療過程中使用的疤痕藥物等事實(shí)，本院認(rèn)為原告主張的后續(xù)治療用藥有較為充分的依據(jù)，被告雖對(duì)該治療的必要性提出質(zhì)疑，但未提交證據(jù)，經(jīng)本院釋明也未申請(qǐng)鑒定，本院對(duì)其關(guān)于使用進(jìn)口藥不合理的意見不予采納。關(guān)于治療周期，醫(yī)囑建議1-2年，雙方對(duì)此有爭(zhēng)議，但均未申請(qǐng)相應(yīng)的醫(yī)學(xué)鑒定，本院根據(jù)本案具體情況，酌情確定后續(xù)治療期間為18個(gè)月，并結(jié)合原告提交的費(fèi)用單價(jià)及用藥頻率等因素酌情確定后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額。

原告的傷情雖未經(jīng)傷殘等級(jí)鑒定，但鑒于原告?zhèn)诿娌?，且至法庭辯論終結(jié)時(shí)仍留有較為明顯的疤痕，上述損傷給原告以后的生活將帶來一定的不利影響，本院據(jù)此酌定被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金20000元。

法院判決

王律小結(jié)