股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛，法院這么判
案例1：原告A公司與被告甲、乙、丙等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛（股東未出資）
案情簡(jiǎn)介
原告A公司系案外人B公司的債權(quán)人，被告甲、乙、丙系案外人B公司的股東。2020年，法院就A公司與B公司合同糾紛作出判決書，判決B公司向A公司支付貨款及逾期付款利息。鑒于B公司始終未履行判決書所確定的支付義務(wù)，A公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院在執(zhí)行過(guò)程中查明，B公司名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。根據(jù)B公司工商登記信息顯示，B公司成立于2016年，股東為甲、乙、丙三人，注冊(cè)資金100萬(wàn)元，其中甲認(rèn)繳出資額為50萬(wàn)元（實(shí)繳出資0元），乙認(rèn)繳出資額為25萬(wàn)元（實(shí)繳出資0元），丙認(rèn)繳出資額為25萬(wàn)元（實(shí)繳出資0元），認(rèn)繳出資時(shí)間均為2018年，但截至2020年三人均未實(shí)繳出資。故原告A公司訴至法院，要求被告甲、乙、丙在未出資本息范圍內(nèi)就B公司債務(wù)向原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
審理意見(jiàn)
經(jīng)法院調(diào)查，被告甲、乙、丙到庭認(rèn)可注冊(cè)公司過(guò)程中確實(shí)未實(shí)際出資。
判決結(jié)果
支持原告A公司的訴訟請(qǐng)求。
案例2：原告C公司與被告甲、乙等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛（股東抽逃出資）
案情簡(jiǎn)介
D公司成立于2015年，注冊(cè)資金為200萬(wàn)元，股東甲出資150萬(wàn)元，股東乙出資50萬(wàn)元。2019年，原告C公司與D公司因承攬合同糾紛訴至法院，法院經(jīng)審理后判決D公司向C公司支付欠款及逾期付款利息。然而，D公司遲遲未按判決書履行支付義務(wù)，C公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院出具執(zhí)行裁定書后，發(fā)現(xiàn)D公司名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且對(duì)該公司法定代表人甲進(jìn)行約談、限制高消費(fèi)亦未能敦促其履行判決書所載明的義務(wù)。于是法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。后經(jīng)查明，D公司注冊(cè)時(shí)由某會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行驗(yàn)資并出具驗(yàn)資報(bào)告。但在驗(yàn)資完成后的第二天，股東甲、乙未經(jīng)法定程序，從D公司抽回出資款項(xiàng)，轉(zhuǎn)入E公司賬戶，并備注“貨款”字樣。由于D公司在驗(yàn)資后短期內(nèi)將出資款轉(zhuǎn)入他人賬戶，足以對(duì)股東是否履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑，而D公司未能證明其與E公司存在業(yè)務(wù)往來(lái)。故原告C公司訴至法院，要求被告甲、乙在抽逃出資本息范圍內(nèi)就D公司債務(wù)向原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
審理意見(jiàn)
經(jīng)法院調(diào)查，被告股東甲、乙在法庭上也承認(rèn)了抽逃出資的事實(shí)。
判決結(jié)果
支持原告C公司的訴訟請(qǐng)求。
案例3：原告F公司與被告甲、乙、丙等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛（公司法人人格否認(rèn)）
案情簡(jiǎn)介
G公司于2013年辦理工商登記備案，注冊(cè)資本為600萬(wàn)元，甲、乙、丙作為公司發(fā)起人，認(rèn)繳出資額分別為300萬(wàn)元、200萬(wàn)元、100萬(wàn)元。2017年G公司與F公司因建筑工程款發(fā)生糾紛，F公司向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)出具裁決書后F公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行，目前正在執(zhí)行中。另查明，2013年至2017年期間，經(jīng)所有股東同意，時(shí)任G公司現(xiàn)金會(huì)計(jì)的丁，其多個(gè)個(gè)人賬戶用于G公司資金流轉(zhuǎn)，且與時(shí)任股東甲、乙、丙的賬戶之間多次往來(lái)。以上事實(shí)足以讓人對(duì)甲、乙、丙與G公司之間財(cái)產(chǎn)是否相互獨(dú)立存在合理懷疑。故原告F公司訴至法院，要求被告甲、乙、丙對(duì)G公司未履行裁決書的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
審理意見(jiàn)
法院審理：原告F公司對(duì)G公司享有合法債權(quán)，且舉證證明債務(wù)人G公司將公司款項(xiàng)匯入公司會(huì)計(jì)丁的個(gè)人賬戶，丁的個(gè)人賬戶與其股東甲、乙、丙存在多筆資金往來(lái)，從而導(dǎo)致公司喪失獨(dú)立人格。F公司提供了多筆G公司應(yīng)收款項(xiàng)匯入丁的個(gè)人賬戶的證據(jù)，被告股東甲、乙、丙對(duì)G公司的款項(xiàng)匯入丁的個(gè)人賬戶未作出合理解釋，也未對(duì)涉案款項(xiàng)的去向作出說(shuō)明。上述事實(shí)足以讓人對(duì)三被告與G公司之間財(cái)產(chǎn)是否相互獨(dú)立存在合理懷疑。從G公司及三被告提交的證據(jù)看，G公司的財(cái)務(wù)賬簿存在記賬憑證不規(guī)范的情形，這些記賬憑證不能體現(xiàn)以丁的個(gè)人賬戶收取的款項(xiàng)及其他款項(xiàng)是否進(jìn)入G公司賬戶并用于公司開(kāi)支，根本不能證明G公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于甲、乙、丙三被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。鑒于G公司收入未記入公司賬簿、公司資產(chǎn)流向不明等情況，并造成F公司對(duì)G公司的債權(quán)無(wú)法得到清償，本院認(rèn)為，F公司主張G公司股東甲、乙、丙濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，損害公司債權(quán)人利益的理由成立。
判決結(jié)果
判令三被告對(duì)G公司未履行裁決書的款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛是一個(gè)復(fù)雜且棘手的問(wèn)題，需要從多個(gè)方面進(jìn)行預(yù)防和解決。為了維護(hù)市場(chǎng)秩序和保障交易安全，同時(shí)保護(hù)廣大債權(quán)人和股東的權(quán)益，建議采取以下措施：
一、加強(qiáng)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行力度
1. 加大對(duì)股東違法行為的打擊力度，嚴(yán)懲不法行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序和交易安全。
2. 增強(qiáng)法律法規(guī)的針對(duì)性和可操作性，提高法律法規(guī)的執(zhí)行力度。
二、完善公司治理結(jié)構(gòu)
1. 建立有效的內(nèi)部控制機(jī)制，防止股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任。
2. 推行獨(dú)立董事制度，增強(qiáng)董事會(huì)的獨(dú)立性和監(jiān)督職能。
三、提高債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)
1. 加強(qiáng)對(duì)公司的財(cái)務(wù)監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，避免債權(quán)人因股東違法行為而遭受損失。
2. 提高債權(quán)人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和防范意識(shí)，使其能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取措施應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。
四、鼓勵(lì)債權(quán)人通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益
1. 提高法律救濟(jì)的效率和公正性，確保債權(quán)人能夠得到及時(shí)、公正的司法保護(hù)。
2. 債權(quán)人應(yīng)當(dāng)保留好相關(guān)的證據(jù)材料，及時(shí)向法院提起訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并對(duì)給債權(quán)人造成的損失進(jìn)行賠償。
通過(guò)以上措施的實(shí)施，可以有效地預(yù)防和解決股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛問(wèn)題，維護(hù)市場(chǎng)秩序和保障交易安全，同時(shí)保護(hù)廣大債權(quán)人和股東的權(quán)益。
※ End ※
