夫妻之間的借款,離婚時(shí)要不要還?

2023-12-28 10:19:22 jk001 25



圖片關(guān)鍵詞

家事無(wú)小事

all family matters 






很多人都認(rèn)為,夫妻之間哪有相互借款一說(shuō),不就是左口袋進(jìn)右口袋的問(wèn)題嗎,果真是如此嗎?


我們看案例了解下。



(2021)粵0823民初2942號(hào)

圖片關(guān)鍵詞

基本案情


原告歐M與被告歐B于2016年2月26日辦理結(jié)婚登記。2020年4月20日,原告歐M向法院起訴離婚,法院判決原、被告離婚,并限原告歐M在判決生效后的三十日內(nèi)給付被告歐B36635元。


2018年11月1日,原告歐M通過(guò)支付寶向被告歐B分兩次轉(zhuǎn)賬3000元和4000元。2018年11月19日,原告歐M向被告歐B轉(zhuǎn)賬4000元。


2018年11月19日,被告歐B向原告歐M出具《借條》,載明“歐B于2018.11.12日借歐M7000元,19號(hào)借4000元”。


原告歐M起訴至法院要求被告歐B償還借款本金11000元。






法院認(rèn)為


圖片關(guān)鍵詞



夫妻之間進(jìn)行借貸,借款的來(lái)源可以是個(gè)人財(cái)產(chǎn)也可以是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告歐M未能舉證出借資金的來(lái)源,由于我國(guó)實(shí)行法定夫妻財(cái)產(chǎn)制,故可推定該出借資金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。


《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(一)》第八十二條規(guī)定“夫妻之間訂立借款協(xié)議,以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的,應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,離婚時(shí)可以按照借款協(xié)議的約定處理?!币籽灾诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間,夫妻通過(guò)借款協(xié)議將夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方使用的,其法律性質(zhì)是夫妻雙方對(duì)于共同共有財(cái)產(chǎn)的處分,是一種有效的法律行為,故涉案借款關(guān)系合法有效。由于夫妻人身關(guān)系的限制,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,除非有重大理由一般不能分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),但在離婚時(shí),隨著夫妻關(guān)系的解體,夫妻財(cái)產(chǎn)的共同共有狀態(tài)也隨之結(jié)束,夫妻婚內(nèi)借款可以在離婚時(shí)提出,與財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題一并予以處理。但本案當(dāng)事人在離婚訴訟中并未一并提出處理,故本案案由應(yīng)為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。


根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(一)》第八十二條的規(guī)定,其適用要件為:(一)借款來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn);(二)借款的用途是夫妻一方個(gè)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他個(gè)人事務(wù);(三)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,借款方未償還借款。在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制下,除負(fù)有舉證義務(wù)的一方有證據(jù)證明該款系夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)外,應(yīng)推定為借款來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。


經(jīng)查,被告歐B迄今仍未償還涉案借款。此外,對(duì)借款的用途是否為除經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之外的其他個(gè)人事務(wù)可以運(yùn)用排除法加以判斷,即看其是否是夫妻應(yīng)盡的法定義務(wù),或者是為共同生活所進(jìn)行的事務(wù)。根據(jù)人民法院生效判決查明的事實(shí),在原、被告及第三人龐X(歐B之母)之間另外存在多筆大額轉(zhuǎn)賬記錄,已經(jīng)足以履行夫妻應(yīng)盡的法定義務(wù)或?yàn)楣餐钏M(jìn)行的事務(wù)。因此,本院綜合認(rèn)定涉案借款的用途是被告歐波朗個(gè)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他個(gè)人事務(wù)。


需要指出的是,人民法院在處理夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的借款問(wèn)題時(shí)應(yīng)與處理普通自然人之間的借貸糾紛有所不同,不能僅簡(jiǎn)單根據(jù)借款協(xié)議的約定處理,而是應(yīng)綜合夫妻財(cái)產(chǎn)制、共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)等可能影響到財(cái)產(chǎn)分割的情形加以妥善處理。具體到本案,原、被告在離婚訴訟中已部分處理了債權(quán)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)分割事宜,生效判決確認(rèn)原告歐M給付被告歐B36635元,且已實(shí)際履行完畢。由于《借條》并未明確載明被告歐B的還款數(shù)額,本院根據(jù)案件情況酌情認(rèn)定被告歐B應(yīng)給予原告歐M6000元。






(2021)滬0115民初6014號(hào)

圖片關(guān)鍵詞


基本案情


原、被告于2014年12月登記結(jié)婚,2016年5月6日離婚。2014年12月7日至2015年11月10日期間,原告轉(zhuǎn)賬給被告249,300元。原告主張,另現(xiàn)金借款給被告38,700元。


2016年1月31日被告出具《欠條》一份,記載:“今欠到秦Z買車購(gòu)買車險(xiǎn)貳拾捌萬(wàn)捌仟元正(288000)。曾D?!?/span>


因被告至今未還款,故原告起訴法院要求被告償還人民幣288,000元及利息。





法院認(rèn)為


圖片關(guān)鍵詞


公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的《欠條》及原、被告間的轉(zhuǎn)賬記錄,被告有向原告借款的事實(shí)。因借款大部分發(fā)生于原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,原告主張借款中有38,700元的現(xiàn)金借款,亦符合常理。


2016年1月31日被告向原告出具《欠條》,確認(rèn)借款金額為288,000元。案件審理過(guò)程中,本院審查了原告出借款項(xiàng)的原因、交付方式、來(lái)源及用途,未發(fā)現(xiàn)有與生活常理明顯相悖之處,被告未到庭應(yīng)訴抗辯否認(rèn),故本院確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立?,F(xiàn)原告要求被告歸還借款的訴請(qǐng),合法有據(jù),本院予以支持。





王律總結(jié)


在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫或妻一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給另一方,用于另一方的個(gè)人事務(wù)或個(gè)人經(jīng)營(yíng)的借貸糾紛在償還時(shí)并沒(méi)有一個(gè)明確的裁判指引,有的法院嚴(yán)格按照夫妻間的借款協(xié)議內(nèi)容作出判決,即判決債務(wù)人返還全部借款,還有的法院則傾向于遵照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分原則酌定判決返還的金額。



但是無(wú)論如何,在婚姻關(guān)系中需要格外注意個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。



除了可以通過(guò)簽訂書面協(xié)議明確個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍外,對(duì)于發(fā)生夫妻婚內(nèi)夫妻借款時(shí),一定要簽訂借款協(xié)議或借條,表明雙方有借貸合意,同時(shí)還要保存好轉(zhuǎn)賬記錄,以證明借款事實(shí)的真實(shí)存在,并保留好相關(guān)證據(jù)證明借款的用途、性質(zhì)等。




圖片關(guān)鍵詞



家事無(wú)小事

all family matters matter



圖片關(guān)鍵詞




021-62076656

服務(wù)時(shí)間:上午9:00-下午6:00

上海錦坤律事務(wù)所
">