最高法：公司注銷時(shí)向工商登記部門承諾債務(wù)糾紛由其承擔(dān)的當(dāng)事人可否被追加為被執(zhí)行人？《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：執(zhí)行過(guò)程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，追加第三人為被執(zhí)行人必須是第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)。本案中，第三人文登某中心僅在威海某公司注銷時(shí)向工商登記部門承諾債務(wù)糾紛由其承擔(dān)，并未向威海中院書面承諾代為履行，不符合上述法律規(guī)定。
《上海某公司、文某等保證合同糾紛執(zhí)行案》【（2023）最高法執(zhí)監(jiān)431號(hào)】
公司注銷時(shí)向工商登記部門承諾債務(wù)糾紛由其承擔(dān)的當(dāng)事人可否被追加為被執(zhí)行人？最高院認(rèn)為：本案審查的焦點(diǎn)問(wèn)題是某投資公司申請(qǐng)追加文登某中心為本案被執(zhí)行人是否符合法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》是人民法院在執(zhí)行過(guò)程中變更、追加當(dāng)事人的理論依據(jù)，該規(guī)定第一條“執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)利承受人可以向人民法院申請(qǐng)變更、追加當(dāng)事人。申請(qǐng)符合法定條件的，人民法院應(yīng)予以支持”明確了追加變更的法定原則，即追加變更事由需明確限定于法律、司法解釋明確規(guī)定的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：執(zhí)行過(guò)程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)上述法律規(guī)定，追加第三人為被執(zhí)行人必須是第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)。本案中，第三人文登某中心僅在威海某公司注銷時(shí)向工商登記部門承諾債務(wù)糾紛由其承擔(dān)，并未向威海中院書面承諾代為履行，不符合上述法律規(guī)定。另，2006年10月，文登市某辦公室作出《關(guān)于威海某公司的財(cái)產(chǎn)清理分配方案》文財(cái)辦字（2006）9號(hào)辦公室文件，載明由文登市某辦公室牽頭、威海某公司、文登市會(huì)計(jì)師事務(wù)所等部門共計(jì)抽調(diào)7名同志成立了清算小組，對(duì)威海某公司該公司實(shí)有資產(chǎn)、負(fù)債情況就行了清理核查，并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配，在優(yōu)先支付清理費(fèi)用和拖欠職工工資后沒(méi)有余額，其他債務(wù)均無(wú)法得到清償。該清算程序雖然存在瑕疵，但并未損害某投資公司的利益。
--------///作者簡(jiǎn)介///--------
