夫妻之間的借款，離婚時(shí)要不要還？

家事無(wú)小事all family matters 很多人都認(rèn)為，夫妻之間哪有相互借款一說(shuō)，不就是左口袋進(jìn)右口袋的問(wèn)題嗎，果真是如此嗎？我們看案例了解下。（2021）粵0823民初2942號(hào)基本案情原告歐M與被告歐B于2016年2月26日辦理結(jié)婚登記。2020年4月20日，原告歐M向法院起訴離婚，法院判決原、被告離婚，并限原告歐M在判決生效后的三十日內(nèi)給付被告歐B36635元。2018年11月1日，原

2023-12-28 jk001 25

買(mǎi)了貨卻不付款，“背靠背”約定下的采購(gòu)方要不要 擔(dān)責(zé)？

2023-12-21 888888 42

兒童在專(zhuān)業(yè)攝影中受到人身?yè)p害，攝影公司全責(zé)嗎？

#關(guān)愛(ài)未成年人用鏡頭捕捉孩子的快樂(lè)瞬間，用照片記錄孩子的成長(zhǎng)點(diǎn)滴，越來(lái)越多的家長(zhǎng)選擇兒童攝影。當(dāng)兒童攝影逐漸發(fā)展成一種趨勢(shì)后，其中的安全隱患問(wèn)題也愈發(fā)得到社會(huì)的重視。那么，當(dāng)兒童在專(zhuān)業(yè)拍攝中受到了人身?yè)p害，一定是攝影公司全責(zé)嗎？看一則案例了解下?；景盖?017年9月20日，小明隨父母來(lái)到某攝影公司，簽訂了兒童攝影協(xié)議，約定被攝影公司為小明拍攝“服裝造型2組、5×5寸雜志冊(cè)三本、明信片2張和修片5

2023-11-23 jk001 55

唯一繼承人的繼承難難題，怎么破？

- 家事無(wú)小事 - ALL FAMILY MATTERS MATTER在實(shí)踐中，如果被繼承人去世且沒(méi)有訂立遺囑，作為繼承人，一般可采取去公證處辦理繼承公證或者直接去法院提起繼承訴訟的路徑來(lái)解決繼承問(wèn)題。# 繼承公證繼承公證是指公證處根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法確認(rèn)繼承人繼承權(quán)、證明繼承人的繼承行為真實(shí)性、合法性的活動(dòng)。辦理繼承公證需提交的材料：（1）當(dāng)事人的身份證件；（2）被繼承人的死亡證明；（3）全部

2023-11-10 jk001 67

共同遺囑的效力

共同遺囑是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的立遺囑人訂立同一份遺囑，在遺囑中對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)或者共有的財(cái)產(chǎn)在去世后做出繼承安排。無(wú)論是之前的《繼承法》還是現(xiàn)行的《民法典》，均未對(duì)共同遺囑有明確規(guī)定，那么，共同遺囑是否有效呢？認(rèn)定為有效的（2015）長(zhǎng)民四（民）初字第1759號(hào)本院認(rèn)為，公民依法享有繼承權(quán)。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。本案原、被告系被繼承人姚某丁、應(yīng)某的子女，依法享

2023-09-22 jk001 30

債權(quán)人能否主張撤銷(xiāo)債務(wù)人離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割約定？

家事無(wú)小事ALL FAMILY MATTERS MATTER /// 債權(quán)人合法有效的債權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。在債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)影響到債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的情況下，債權(quán)人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，但是，如果債務(wù)人在離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸另一方所有時(shí)，債權(quán)人能否行使撤銷(xiāo)權(quán)呢？// 基本案情 原告李某某向上海市虹口區(qū)人民法院訴稱(chēng)提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)黃某贈(zèng)與劉某某人民幣（以下幣種均為人民幣）337,250元

2023-09-15 jk001 113

夫妻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與非婚生子女，另一方能否主張贈(zèng)與無(wú)效？

家事無(wú)小事ALL FAMILY MATTERS MATTER /// 當(dāng)今社會(huì)，非婚生子女問(wèn)題已然成為一類(lèi)新的社會(huì)問(wèn)題，由此衍生而出一系列的法律問(wèn)題。如何在維護(hù)夫妻一方權(quán)益的同時(shí)兼顧保障非婚生子女的利益呢？// 基本案情 原告魏A與被告袁J系夫妻關(guān)系，于1997年1月29日登記結(jié)婚，2013年1月25日登記離婚，2013年11月18日登記復(fù)婚。被告袁J與案外人劉H曾存在不正當(dāng)關(guān)系。劉H于2005

2023-09-15 jk001 121

離婚協(xié)議可否因一方婚內(nèi)出軌而被撤銷(xiāo)

離婚協(xié)議是否構(gòu)成欺詐，應(yīng)結(jié)合雙方的真實(shí)生活背景，根據(jù)欺詐的構(gòu)成要件及證明標(biāo)準(zhǔn)綜合認(rèn)定。雖然一方婚內(nèi)出軌與他人生育子女，但并未故意隱瞞，另一方在簽署離婚協(xié)議時(shí)已明知，離婚協(xié)議并非因受欺詐而作出的違背其真實(shí)意愿的意思表示，另一方在離婚后主張撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割約定的，法院不予支持。// 基本案情 2018年3月22日，戴某與李某在民政局協(xié)議離婚，并簽署了離婚協(xié)議書(shū)。雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，李某已經(jīng)

2023-09-07 jk001 23