-
上海二中院：法定代表人是掛名，會(huì)被限制高消費(fèi)嗎？
關(guān)注案件背景掛名法定代表人，顧名思義，是不參與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)和管理，僅在工商登記中登記、對(duì)外公示為法定代表人的一類(lèi)群體。他們就像是公司的影子，隱藏在幕后，只負(fù)責(zé)在法律層面代表公司，卻不參與公司的日常運(yùn)作。這種角色的存在，往往是因?yàn)橐恍┨厥獾脑?，例如信任、法律要求或者協(xié)議約定等。掛名法定代表人雖然不直接參與公司的日常經(jīng)營(yíng)，但他們的存在仍然有著重要的意義。例如，當(dāng)公司面臨法律訴訟或者需要法定代表人出
2023-11-05 上海錦坤 52
-
看看法院怎么判：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例（二）
案情簡(jiǎn)介C公司是一人有限責(zé)任公司，原告甲是其法定代表人和股東，認(rèn)繳出資300萬(wàn)元。由于甲擅長(zhǎng)技術(shù)但不懂經(jīng)營(yíng)，C公司逐年虧損，甲決定轉(zhuǎn)讓公司。甲與乙經(jīng)協(xié)商，簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲將所持C公司100%股權(quán)即300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙。隨后，甲、乙雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款發(fā)生爭(zhēng)議，甲認(rèn)為協(xié)議約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款是300萬(wàn)元，乙認(rèn)為300萬(wàn)元指的是C公司注冊(cè)資金而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)為無(wú)償轉(zhuǎn)讓。故甲訴至法院，要求乙支付
2023-11-01 jk001 31
-
看看法院怎么判：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例（一）
導(dǎo)讀：近年來(lái)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例層出不窮。上一講我們談到了股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛產(chǎn)生的原因和主要類(lèi)型，接下來(lái)我們看一些具體案例。 案情簡(jiǎn)介原告甲與被告乙、丙經(jīng)協(xié)商，一致決定設(shè)立A公司，注冊(cè)資金500萬(wàn)元，其中原告甲占60%，被告乙占20%，被告丙占20%。A公司注冊(cè)后原告實(shí)繳出資300萬(wàn)元，在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于原告與兩被告的管理理念不同而經(jīng)常發(fā)生分歧，后經(jīng)三人協(xié)商一致，約定原告甲退出公司，原告將其持有的6
2023-10-30 jk001 39
-
法定代表人是掛名，會(huì)被限制高消費(fèi)嗎？
所謂的“掛名法定代表人”，顧名思義就是不參與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)和管理，僅在工商登記中登記、對(duì)外公示為法定代表人的一類(lèi)群體。根據(jù)實(shí)踐中接觸的案件看，有些選擇“掛名”成為法定代表人，是因?yàn)橛H朋好友請(qǐng)托幫忙，有些是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)出于某些原因向下屬提出要求，還有一部分是為了賺點(diǎn)小錢(qián)。那么，掛名的法定代表人能否以未實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)和管理作為撤銷(xiāo)限制高消費(fèi)的抗辯理由？公司成為被執(zhí)行人時(shí)，該掛名的法定代表人已變更為他人，是
2023-10-29 上海錦坤 31
-
上海一中院：公司解散糾紛案件的審理思路和裁判要點(diǎn)
上海一中院：公司解散糾紛案件的審理思路和裁判要點(diǎn)來(lái)源于上海第一中級(jí)人民法院·我國(guó)公司股東解散公司請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)范僅有《公司法》第182條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》相應(yīng)條款，且具體裁判標(biāo)準(zhǔn)并不明確，實(shí)踐中觀點(diǎn)亦不統(tǒng)一。我們根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)范，結(jié)合實(shí)踐中的典型案例總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，對(duì)公司解散糾紛案件的審理思路與裁判要點(diǎn)進(jìn)行梳理、提煉和總結(jié)。一、典型案例
2023-10-25 上海錦坤 66
-
公司僵局及其糾紛解決的實(shí)踐思路
公司僵局及其糾紛解決的實(shí)踐思路來(lái)源：人民法院報(bào)江蘇省南京市中級(jí)人民法院 劉 振從產(chǎn)生淵源上看，“公司僵局”原是對(duì)公司內(nèi)部矛盾極端化狀態(tài)的一種描述性概念，表明封閉型公司處于死亡狀態(tài)且無(wú)能為力。現(xiàn)行公司法第一百八十二條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（以下簡(jiǎn)稱《公司法司法解釋二》）第一條將公司僵局解讀為公司股東會(huì)、董事會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)失靈和結(jié)構(gòu)性癱瘓，且該種狀態(tài)無(wú)法通過(guò)
2023-10-25 上海錦坤 23
-
一文了解股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的主要類(lèi)型
導(dǎo)讀：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，越來(lái)越多的企業(yè)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓來(lái)實(shí)現(xiàn)投資、并購(gòu)、資產(chǎn)重組、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、資源優(yōu)化配置等目標(biāo)。然而，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅涉及到企業(yè)的內(nèi)部管理問(wèn)題，還涉及到法律、稅務(wù)等多個(gè)方面，稍有不慎就可能引發(fā)糾紛。近年來(lái)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛是指股權(quán)在轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中所發(fā)生的糾紛的總稱，包括股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)的糾紛，以及股東與
2023-10-25 jk001 30
-
速看?。ǜ韶洠┕蓹?quán)轉(zhuǎn)讓-概念篇
導(dǎo)讀：上一講《一文了解股權(quán)、股份、股票》我們了解了股權(quán)、股份和股票的概念，以及這三者之間的關(guān)聯(lián)。今天我們來(lái)具體聊聊股權(quán)轉(zhuǎn)讓。之前我們說(shuō)了，股權(quán)，簡(jiǎn)而言之就是股東權(quán)利，有廣義和狹義之分。廣義的股權(quán)，泛指股東得以向公司主張的各種權(quán)利；狹義的股權(quán)，則僅指股東基于股東資格而享有的、從公司獲得經(jīng)濟(jì)利益并參與公司經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普遍的方式，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給
2023-10-23 jk001 22
