-
公司解散糾紛，法院這樣判
六、案例分析 案例2：原告甲與被告B公司、第三人乙公司解散糾紛案情簡介被告B公司是成立于2017年的一家有限責(zé)任公司，注冊資金100萬元，股東甲持股70%，乙持股30%。公司章程約定“股東會會議分為定期會議和臨時會議。召開股東會會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東。定期會議于每年12月25日召開。代表十分之一以上表決權(quán)的股東，監(jiān)事提議召開臨時會議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時會議?！苯?jīng)營過程中，由于股東甲與
2023-12-11 jk001 29
-
速看！（干貨）公司解散糾紛
導(dǎo)讀：隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，公司僵局現(xiàn)象越來越普遍。股東也經(jīng)常會提起解散公司的申請，今天我們就談?wù)劰窘馍⒓m紛。一、公司解散的概念公司解散是指已經(jīng)成立的公司，因公司章程或者法定事由出現(xiàn)而停止公司的對外經(jīng)營活動，并開始公司的清算，處理未了結(jié)事務(wù)從而使公司法人資格消滅的法律行為。二、公司解散的三種形式《中華人民共和國公司法》第一百八十條和第一百八十二條列舉了公司解散的多種原因，大致可歸納為三種形式：
2023-12-06 jk001 33
-
上海一中院：公司解散糾紛案件的審理思路和裁判要點
上海一中院：公司解散糾紛案件的審理思路和裁判要點來源于上海第一中級人民法院·我國公司股東解散公司請求權(quán)的法律規(guī)范僅有《公司法》第182條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》相應(yīng)條款，且具體裁判標(biāo)準(zhǔn)并不明確，實踐中觀點亦不統(tǒng)一。我們根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)范，結(jié)合實踐中的典型案例總結(jié)審判經(jīng)驗，對公司解散糾紛案件的審理思路與裁判要點進行梳理、提煉和總結(jié)。一、典型案例
2023-10-25 上海錦坤 66
-
公司僵局及其糾紛解決的實踐思路
公司僵局及其糾紛解決的實踐思路來源：人民法院報江蘇省南京市中級人民法院 劉 振從產(chǎn)生淵源上看，“公司僵局”原是對公司內(nèi)部矛盾極端化狀態(tài)的一種描述性概念，表明封閉型公司處于死亡狀態(tài)且無能為力。現(xiàn)行公司法第一百八十二條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》（以下簡稱《公司法司法解釋二》）第一條將公司僵局解讀為公司股東會、董事會的運轉(zhuǎn)失靈和結(jié)構(gòu)性癱瘓，且該種狀態(tài)無法通過
2023-10-25 上海錦坤 23
