劉某某法定繼承糾紛案

委托人：劉某某

委托事項(xiàng)：法定繼承糾紛

受理法院：海淀區(qū)人民法院、北京市第一中級(jí)人民法院

審理程序：一審、二審

代理結(jié)果：勝訴

承辦部門：律師事務(wù)所婚姻家庭繼承專委會(huì)

主辦律師：唐律師

一、 基本案情

本案為法定繼承糾紛之訴，劉某某（即委托人，原告，被上訴人），被繼承人張某某之妻，張甲（委托人，原告)，被繼承人張某某之子。張乙（即被告，上訴人），被繼承人張某某之父，錢某某（即被告，上訴人），被繼承人張某某之母。

2004年5月14日，張某某與劉某某登記結(jié)婚，于2006年7月8日生一子名張甲。2008年12月13日張某某去世，去世前未留有遺囑。劉某某要求分割張某某名下房產(chǎn)、工資、股權(quán)及股權(quán)收益。一審中被告辯稱：股份系其出資，實(shí)際上由兩被告所有；爭(zhēng)議房產(chǎn)亦由其出資，應(yīng)歸兩被告所有；張某某剩余工資不多，且張某某生病期間由兩被告負(fù)擔(dān)全部醫(yī)藥費(fèi)，故不同意劉某某分割工資；股權(quán)沒(méi)有收益，且股權(quán)系屬兩被告，非張某某財(cái)產(chǎn)。經(jīng)審理，一審原告勝訴。兩被告不服，提起上訴。上訴人認(rèn)為：被繼承人生前與上訴人生活，并獲得經(jīng)濟(jì)、生活上的幫助；爭(zhēng)議房產(chǎn)系上訴人借款給被繼承人所購(gòu)，為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)認(rèn)定劉某某擁有所有權(quán)；原判決對(duì)股權(quán)及工資的分割沒(méi)有事實(shí)根據(jù)；原審法院忽視了被繼承人生病后，治療費(fèi)、生活費(fèi)的支出及劉某某名下夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割。

二、 代理意見(jiàn)

一審：

1、被繼承人張某某的財(cái)產(chǎn)范圍應(yīng)當(dāng)包括：1）張某某在北京某股份有限公司所持有697760股中的595480股是張某某的遺產(chǎn)，剩余102280股是劉某某的財(cái)產(chǎn)；2）位于北京市豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)909號(hào)房屋中一半的產(chǎn)權(quán)份額是張某某的遺產(chǎn)：該房屋于雙方婚姻存續(xù)期間登記至被繼承人張某某名下，依據(jù)《物權(quán)法》第14條“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力”以及《婚姻法》第17條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有”的規(guī)定，909號(hào)房屋是劉某某與張某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《繼承法》第26條的規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”，因此，909號(hào)房屋中一半的產(chǎn)權(quán)份額屬于劉某某所有，另外一半的產(chǎn)權(quán)份額是張某某的遺產(chǎn)；3）依據(jù)《婚姻法》第17條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；……”的規(guī)定，張某某在與劉某某婚姻存續(xù)期間的工資收入應(yīng)屬于張某某與劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，張某某的工資收入的1/2屬于張某某的遺產(chǎn)。

2、依據(jù)《繼承法》第10條“繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承”的規(guī)定，原告劉某某、張甲對(duì)張某某遺留的上述遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)。

3、依據(jù)《<繼承法>若干意見(jiàn)》第58條規(guī)定：“人民法院在分割遺產(chǎn)中的房屋、生產(chǎn)資料和特定職業(yè)所需要的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)依據(jù)有利于發(fā)揮其使用效益和繼承人的實(shí)際需要，兼顧各繼承人的利益進(jìn)行處理”，房屋系婚姻存續(xù)期間劉某某與被繼承人共同出資購(gòu)買，且兩被告有其他居所，原告劉某某無(wú)其他住房，且需撫養(yǎng)年幼的孩子，因此，從各繼承人實(shí)際需要的角度出發(fā)，從遺產(chǎn)分割效益最大化的原則出發(fā)，909號(hào)房屋應(yīng)判歸原告劉某某繼承。原告愿意向被告支付一定的房屋折價(jià)款。

4、依據(jù)《繼承法》第13條第1款“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”的規(guī)定，張某某在北京某股份有限公司所持有697760股中的595480股作為張某某的遺產(chǎn)，應(yīng)由四個(gè)繼承人均分，但鑒于張乙曾親筆書(shū)寫《委托書(shū)》表示將股權(quán)份額無(wú)償轉(zhuǎn)讓給張甲，因此應(yīng)由劉某某繼承1/4、張甲承繼承1/2。

5、張某某工資收入的1/2應(yīng)由原告劉某某和張甲承各繼承1/4。

二審：

1、上訴人并無(wú)證據(jù)表明購(gòu)房首付系其出資，且在一審與二審中對(duì)房屋購(gòu)買進(jìn)行了自相矛盾的表述。房屋是在雙方婚姻存續(xù)期間進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，被上訴人與被繼承人共同償還了房屋貸款。依據(jù)《繼承法》第26條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”之規(guī)定，將909號(hào)房屋中屬于劉某某所有的部分先析出，其余部分作為張某某的遺產(chǎn)由各繼承人分割，一審法院對(duì)909號(hào)房屋的分割意見(jiàn)是正確的。

2、上訴人主張股權(quán)系其出資也無(wú)證據(jù)支持。而關(guān)于上訴人掌握被繼承人工資卡系因被上訴人將卡放在爭(zhēng)議房中，兩上訴人占有該房屋因而取得工資卡，被繼承人生前并無(wú)將工資卡贈(zèng)與的意思表示。

3、被繼承人生病期間，被上訴人劉某某盡了主要扶助義務(wù)，且為被繼承人花費(fèi)高額醫(yī)療費(fèi)，花光積蓄致使名下無(wú)財(cái)產(chǎn)。

三、代理結(jié)果

律師的代理意見(jiàn)被合議庭所采納，一審判決：909號(hào)房屋歸劉某某、張甲按份共有，劉某某、張甲于判決生效后向兩被告支付房屋折價(jià)款180萬(wàn)；張某某工資歸錢某某、張乙所有，兩人需于判決生效后向兩原告支付14萬(wàn)5千元；李某某在北京某股份有限公司持有的697760股由四人各繼承1/4。

律師代理意見(jiàn)被合議庭所采納，二審判決：駁回上訴，維持原判。