-
錦坤觀點 - 跨境金融糾紛分析三-2：獨立保函欺詐例外及止付令（聯(lián)合國獨立保證與備用信用證公約在境內(nèi)的不適用）
在上一篇《錦坤觀點 | 跨境金融糾紛分析三：獨立保函與從屬性保證的識別（ICC 758號《見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》在境內(nèi)的適用）》，筆者從獨立保函的定義、獨立保函在國內(nèi)商事交易中的效力、獨立保函的開立主體、獨立保函與從屬性保證的區(qū)別（獨立性區(qū)別、單據(jù)性區(qū)別、獨立保函的識別標準）、實操建議討論了獨立保函與從屬性保證的識別問題。這一篇，我們將簡單闡述獨立保函欺詐及止付令等問題。一、獨立保函欺詐糾紛的管轄
2021-10-11 jk001 554
-
錦坤觀點 - 跨境金融糾紛分析三-1：獨立保函與從屬性保證的識別（ICC 758號《見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》在境內(nèi)的適用）
經(jīng)檢索上海市高級人民法院公開裁判文書，自2018年07月01日至2021年10月02日期間，以獨立保函為關(guān)鍵字共檢索出28條已審結(jié)案件（如下圖）。其中，與獨立保函無關(guān)的3個（僅僅是因為信用證糾紛或者基金糾紛等創(chuàng)新金融的管轄問題，法院在引用法條時涉及獨立保函字樣），以獨立保函形式為財產(chǎn)保全提供擔保的5個，關(guān)于獨立保函識別問題10個（包括因開立人不適格導致獨立保函被否定繼而轉(zhuǎn)向為從屬性保證，及獨立保函
2021-10-09 jk001 1204
-
錦坤觀點 - 商務部、國家統(tǒng)計局和外管局聯(lián)合發(fā)布關(guān)于ODI的《2020年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》
2021年9月29日，商務部、國家統(tǒng)計局和國家外匯管理局聯(lián)合發(fā)布《2020年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》。2020年，受新冠肺炎疫情的沖擊，中國在全球主要經(jīng)濟體中唯一實現(xiàn)經(jīng)濟正增長。在統(tǒng)籌推進境外企業(yè)項目人員疫情防控和對外投資發(fā)展中，2020年中國對外直接投資流量為1537.1億美元，首次位居全球第一。2020年，面對新冠肺炎疫情對世界經(jīng)濟的嚴重沖擊，商務部等部門堅決貫徹落實黨中央、國務院決策部署
2021-10-08 jk001 136
-
加工企業(yè)違約，外貿(mào)企業(yè)怎樣維權(quán)？
在國際出口貿(mào)易采購備貨過程中，由于加工企業(yè)提供不符合合同約定的貨物造成外貿(mào)公司出口后遭外方索賠的案件屢見不鮮。我們處理過很多因外貿(mào)公司選擇的應對方案錯誤而給自己造成了巨大損失的案例。外貿(mào)公司在遇到該種情況時應當如何選擇正確的方式進行救濟非常重要。一般加工企業(yè)的違約行為主要包括以下三種：(1)不交貨；(2)遲延交貨；(3)交貨不符合合同規(guī)定。外貿(mào)公司應當區(qū)分具體情況選擇相應的救濟方式。 #1 外貿(mào)
2021-09-24 jk001 58
-
錦坤觀點 - 跨境金融糾紛分析二：關(guān)于“場外金融衍生品的終止凈額結(jié)算機制”ISDA國際慣例本土化（2）
在上一篇《錦坤觀點 | 跨境金融糾紛分析二：關(guān)于“場外金融衍生品的終止凈額結(jié)算機制”ISDA國際慣例本土化（1）》中，上海錦坤律師事務所跨境金融團隊從ISDA國際慣例、國內(nèi)立法、國內(nèi)執(zhí)法、國內(nèi)司法等個角度簡述了場外金融衍生品的終止凈額結(jié)算機制。本文（2）將通過一則真實的糾紛案例，進一步簡介司法層面對單一協(xié)議、終止凈額結(jié)算機制的正面認可。 一、基本案情1、合同簽訂：2011年9月15日，渣打銀行（中
2021-09-23 jk001 254
-
錦坤觀點 - 跨境金融糾紛分析二：關(guān)于“場外金融衍生品的終止凈額結(jié)算機制”ISDA國際慣例本土化（1）
從國際市場上看，國際協(xié)會或國際金融機構(gòu)并不認為中國是認可凈額結(jié)算的司法管轄區(qū)。在ISDA-International Swaps and Derivative Association國際掉期與衍生工具協(xié)會官方網(wǎng)站顯示，中國的Netting Legislation屬于under consideration（待觀察），并不是Adopted（已采納）。當中國立法尚未完善國內(nèi)企業(yè)與國內(nèi)銀行更多的是采用IS
2021-09-22 jk001 130
-
跨境金融糾紛一：境外實際出資人與境內(nèi)名義出資人的股權(quán)代持協(xié)議
股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指隱名股東（又稱“實際出資人”）與顯名股東（“名義出資人”）約定，以顯名股東的名義代實際出資人履行出資義務并享有投資權(quán)益的一種股權(quán)或股份處置方式。在金融實務操作中，有些實際出資人出于規(guī)避法律規(guī)定、股東人數(shù)、隱私、關(guān)聯(lián)交易等限制性因素的考量，選擇股權(quán)代持方式進行投融資行為，從而導致因股權(quán)代持行為產(chǎn)生的糾紛逐日增多。 一、有限責任公司的股權(quán)代持行為，以有效為
2021-09-17 jk001 354
-
企業(yè)破產(chǎn)后債務如何處理
一、企業(yè)通過法院破產(chǎn)清算與自行清算的區(qū)別 二者的區(qū)別不論是操作流程還是破產(chǎn)終結(jié)以后的法律后果上，都存在非常大的區(qū)別。 公司因不能清償?shù)狡趥鶆眨瑹o力繼續(xù)經(jīng)營，通過法院破產(chǎn)清算，由法院宣告停止營業(yè)，進行債權(quán)債務清理的狀態(tài)。公司宣告破產(chǎn)后，由法院按照《破產(chǎn)法》的規(guī)定組織各方對破產(chǎn)財產(chǎn)進行清算、評估和處理、分配。公司或者債權(quán)人向人民法院提出破產(chǎn)申請后，人民法院裁定受理的才進入破產(chǎn)程序。此種破產(chǎn)清算，可以起
2021-09-15 jk001 103
